
” ipsa scientia potestas est „
„maga a tudás a hatalom”
Titulusai: Koronaügyész-helyettes
Főügyész
Lordkancellár
Verulami Báró
St Albans Őrgrófja
Az eredet
-tól, -ig
1561. január 22.

.– 1626. április 9
Anglia
Előkelő, tudós ősök
Vagyonuk volt is, szereztek is
Vajon ilyen reneszánsz mintás lehetett a faluk?

Felmenői közt van teológus, pedagógus tudós és fordító.
Gyermekként sokat betegeskedett, ezért otthon tanult.
12 éves korától pedig a vaskalapos Oxfodon.
Jogtudományi tanulmányokat folytatott

Országgyűlési képviselő, majd 1. Erzsébet kegyence is.
A tündöklés
Harcias eszmék
– a kételkedés szükségessége
– a gondolkodás kulcsszerepe
– a természet, mint tudomány mellett,
– az előítéletek (idólumok) ellen, ezek:
1, törzsi ködképek: a múltból táplálkozó hamis feltevések gátat képeznek a helyes gondolkodásnak
2, barlang ködképei: minden ember a saját barlangjában kénytelen élni, ezért egy sajátos nézőpontból szemléli a világot.
3. piac ködképei: ezek a ködképek okozzák a legtöbb bajt, mivel a szóalkotás többnyire a többség értelmi képességeihez igazodik, sokak számára félreértelmezhető marad.
Ezért szorította ki (Poe olvasatában) a versenytársakat?
egyfajta elvetendő ködkép, a 4.:
Színház ködképei:
egy újabb filozófiai irányzat megszületésekor egy újabb színdarab készül el és egy újabb képzeletbeli világ is felépül.
jaj, jaj
Sok gondolkodó tézisét elutasította ilymódon el
mint pl: Kepler (bolygómozgások) Galilei (csillagászat, fizika, kémia, filozófia)
A megküzdés
A ködképek leküzdése után következhet a helyes módszer megválasztásának 3 útja:
1. a pók útja, a tiszta tapasztalatból a tények figyelembevétele nélkül hozza létre tanait. Racionalista megközelítés, gubbasztva kifigyeli.
2. a hangya útja, megfigyeléseikből nem törekednek általános elvek megfogalmazására. Empirikus megközelítés, szorgos megfigyelés.
3. mód, a méh útja az egyszerű tények felhasználásával elméleti következtetésekig történő eljutás (miként a méhek nektárból mézet hoznak létre), Bacon szerint a helyes út.
Az öröklét
A materializmus korai képviselője, de nem a ma ismert dogmatikus materializmusé, -csak az akkor még újszerű gondolaté, miszerint:
„magából a természetből kell kiindulni, nem abból, amit eddig a természetről mondtak”
A tudományért áldozta életét
Kísérletező szenvedélye okozta a halálát: azt akarta bizonyítani, hogy egy hóval tömött tyúk húsa tovább eláll.
És hát nem igaza volt?
Eközben azonban meghűlt, majd később bele is halt.
Sírfelirata találóan írja le filozófiájának fő mondanivalóját:
„Megoldván a természet rejtelmeinek és a polgári bölcsességnek minden feladatát, meghalt, beteljesedett rajta a természet törvénye: minden összetettnek fel kell bomlania.”